Ne teki musta morganin!
Täällä blogistaniassa muinoin esitetyt epäilykset tämän blogin kirjoittajan sukupuolesta ovat saaneet taas tuulta purjeisiinsa jopa ‘valtakunnan tasolla‘ 
Ovatko Timon ja Elegian epäilykset sittenkin oikeita… Mysteeri jää elämään sillä:
Jos Morgan on minä ja Elegia epäilee olevansa minä ja minä olen Elegia, niin kuka on Kane? Mutta jos minä olen Morgan ja Elegia on minä, niin voinko minä olla Elegia ilman, että Morgan on Elegia. Mutta silloinhan minä olisin nainen 
Ja Morgan voisi olla Hamalainen ja Elegia voisi olla Elekia ja Kane, niin Kane…? Ja enhän minä voi olla minä, jos kaikki muut on jotain muuta, niin silloihan minä olen väärässä blogissa
Onkohan Kanella blogi?
Inhimillisiä erehdyksiä
YleLahti on on tehnyt hyvän jutun Morganista nettisivuilleen, mutta linkittävät tänne. No, näitä sattuu tässä maailmassa. No hätä. Toki olen lähestynyt heitä viestillä, jossa toivon linkin vaihtamista Taiteilijan oikeaan osoitteeseen. No olisihan se noloa Morganin puolesta, jos ihmiset alkaisivat pitää sitä naisena
Joten kerrataanpa vielä:
Edit: Oli se hyvä, että SusuPetal kerkesi virallisesti alkuviikosta kieltää olevana minä. Muussa tapauksessa tästä oltaisiin varsin monisilmäinen sekametelisoppa saatu aikaiseksi. Mutta onkohan SusuPetal Kane…
Niin, tai sitten te kaikki olette SusuPetaleita ja sillä siistä.
J aps. onko sukupuolella blogissa väliä? Sinun kohdallasi minä en ainakaan osaa sanoa oletko mies vai nainen, tekstisi tukevat kumpaakin päätelmää.
Voi jeesus, tässähän menee pää ihan pyörälle. Nyt on aika monen identiteetti jo hakusessa ja vielpä valtakunnallisella tasolla
Eivät muuten olleet ainakaan vielä korjanneet linkkiä (jospa eivät uskoa sinua!).
Tuima,
Susupetalius ei mene läpi, sillä SusuPetal kieltäytyi olemasta minä tällä viikolla kuvablogissaan
Täytynee käydä tekemässä se internetissä pyörivä sukupuolitesti, jotta saamme lopullisen selvyyden tähän mysteeriin…
Hoono soomi taas tänään. Sitä se teettää, kun innostuu
Elekia eiku Elegia eiku minä eiku… Kane? Vai oletko se sittenkin sinä, Susupetal… Pyörälle mennään, mutta mennään vaan. Jos ne ei usko, niin sitten mä alan Morganiks ja tekeen hillittömästi upeata taidetta ja aforismeileen
Hoono soomi ei haittaa meidän Kelvottomien kirjailijoiden jäsenten keskuudessa.
Ei kai tässä ole mitään salaliittoa taustalla…!?
Aika nopeasti pitää kai ylellä porukan nettiuutisiaan väsätä, kun noin selviä lipsuja sattuu.
Ja lähikuvateema säilyi kun tästä lähtiessä GR:n seuraava avasi tämän: http://www.darkroastedblend.com/2008/07/odd-looking-marine-animals-you-never.html
Noita olisikin hauska makroilla?
Timo,
Tämä on nyt SE ‘Kuka on kuka-salaliitto’, johon sinäkin olet sekaantunut! Ja jos minä olisin sinä, niin olisitko sinä Kane?
Joo, katselin noita päivällä ja ne on tosi makeita. Tosin ne piranhojen(?) leukaluut ovat varsin pelottavia. Uskaltaisitkos niitä mennä kuvailemaan ;D
Onneksi en ole tähän salaliittoon, sen yritykseen tai epäilyyn sekaantunut mitenkään.
Mutta siis. Sitä ei tarvitse erikseen paljastaa, mutta mä tiedän, jotta Lepis väittää olevansa nainen, ainakin tuon Geek-coden mukaan: http://lepis.wordpress.com/2007/02/04/geek-koodi/
Tosin sitä koodia piti hieman päivittää nykyoloissa vai miten se nyt taas menikään…
Mä en tiedä kuka on Kane. En oo koskaan tiennyt…
Vaiheinen,
Salapoliisiluonteesi paljastit kuitenkin, joten tästä voimme päätellä ettei Vaiheinen ole arkkitehti vaan vaiheinen on nörtti 
Löytyykö geek-koodistosta androgyyni? Voisin alkaa sellaiseksi…
No on siellä tuo luokka z, joka on “person”. Jos jos siihen liität sitten vielä cross dress -statuksen, niin johan menee sekavaksi kuin Kupla
Kiistän armottoman jyrkästi olevani nörtti, en oo, en en en. Ennnnn….
dxz+ –
Vaiheinen, Nyt mun pitää tulla lukemaan takemmin se sinun geek-coodi!
Arkkitehti
En ole koskaan taloa piirtänyt… Tunnetusti kiistän siis arkkitehtuurinikin.
Aijoo… toi koodi. Pitäisikin tuo nimenomainen kohta päivittää näköjään… Olisikohan tälle olemassa joku selitys: !y(+*)?>> Ehkä ei…:-)
Mnnnn…. tuota kyllä pitää tulkita erittäin hyvää mielikuvitusta käyttäen… Voisiko se olle: toivossa on hyvä elää
Mutta tuo tähti nyt hämää… onneksi et laittanut z* 
Tai ruokahalu kasvaa syödessä
Tänään voi muuten opiskella e*
Peurun puheeni. Huomenna siis.
Hehjoo… tuo tähti on kieltämättä hankala tuossa mun koodissa… jotenkin sen voi ajatella sulkujen ja kysymysmerkin kanssa käytettäväksi, vaikkakin tuossa voisi tehdä hieman komentorivitulkintaa yhdistettynä tuohon +-merkkiin:-)
Kas vain. Se e* tuleekin huomenna. Tuo oli kyllä teatterissa pienoinen pettymys, kun ne kirjat ovat omassa lajissaan niin mainioita.
Kävin myös lukaisemassa sen oman koodin, katsomassa miten sujuvasti tuon uuden identiteetin sinne saisi sujautettua. Mutta sehän pitäisi päivittää koko koodi tämän eteläsuomalaisen elämän mukaiseksi, joten olkoon. Jokin rajahan tässä itsensä julkisella paljastamisellakin pitää olla!
Meikäläisen komentorivitulkinnat ja koodaustaidot (jos niitä vähäisiä määriä on joskus ymmärtänyt) ovat kuule unohtuneet jo aikaa sitten. Hyvä kun tässä WP:n yksinkertaisessa editorissa osaa käydä virheet korjaamassa html:n puolella tai tekemässä säätöjä. No cadissä tuolla pääsisi viivan alkuun, mutta sitten tulisi sellaista syheröä että koko ohjelma menisi rullalle
No en ole nähnyt sitä elokuvana juuri siksi että on aina arveluttanut josko tuosta voi elokuvaa tehdä. Mutta Realistisen optimistin Timo on joskus kirjoittanut leiskan tuosta leffasta ja sen perusteella ajattelin uskaltaa katsoa. Jos muistan avata koko toosaa!
Juu. Komentorivillä tuo * tarkoittaa joissakin järjestelmissä mitä tahansa merkkijonoa. On sillä tietysti muitakin merkityksiä. Mitäpä noita paljastuksia liikaa tekemään, salaliittojahan siitä vaan syntyisi.
Meidän digikieltäytyyjien ei tarvitse availla toosaa:-)
Kannattaa e* se katsoa, jos ei ole nähnyt. Huonompiakin on tehty. Noin yleisesti vain harvasta kirjasta on saatu aikaiseksi erinomainen elokuva. Loistoelokuvat on tyypillisesti tehty itsenäisinä teoksina siten, ettei niissä ole kirjaa taustalla. IMHO.
IMHO also!
Totaalinen digikieltäytyminen kesti jonkun aikaa, sitten annoin periksi. Mutta en edelleen sitä auo kuin satunnaisesti.
Täällä ei anneta periksi, ei ole oikein tarvetta. Vieroitusoireetkin menivät samoin tein. Turha looteri.
Olet sitten ikääkuin osa-aikadigikieltäytyjä:-)
Jep!
Valikoiden sitä voi katsella. Jos muistaa. Joskus on tullut oltua pidempiäkin aikoja ilman ja ilman vieroitusoireita, eikä siihen aikaan nettikään ollut näin viihdyttävää.
No jopas jotakin, Ompas moni mutkaista. Pitää ihan miettiä, voi jumankekka, sittenhän mäkin voin olla joku toinen, tietämättäni, joten olipas hyvä että otit tällänen asian puheeksi!
Itkupilli,
Aivan! Jos säkin olet SusuPetal!
Lepis, mulla on vaan kaksi silmää!
Eivät edelleenkään usko siellä Ylen sivuilla, ettet ole Morgan, vaan jääräpäisesti linkkaavat tänne. Ketä tässä nyt pitää uskoa?! Onhan YLE kuitenkin aika luotettava lähde, alan vakavasti epäillä että Morgan on Lepiksen alter ego tai päin vastoin!
Täällä taitaa meno yltyä melko hurjaksi, joten täytynee minunkin työntää “lusikkani” soppaan.
Lepis, joka ei siis kuulu sivupersooniini – eikä toisinpäin – on ilmiselvästi nainen noin luonnossa (kolmannen asteen yhteys koettu). Minä taas olen yhtä selvästi mies, vaikka olen jo aikaa löytänyt naisellisen puoleni. Kanen sukupuolta en ole huomannut kenenkään koskaan kyseenalaistavan. Toisaalta harva ilmiö tai olio on sitä miltä näyttää/tuntuu.
Täällähän on kryptinen meininki!
Onneksi mä tiedän/olen tietävinäni kaikkien tähänasti mainittujen genderit ku olen osan nähnyt reaalissa. Voinhan olla väärässäkin… So not, sanoi jyväskyläläinen aforisti
Itkupilli,
Se on siis pelkästään susupetalien rotuominaisuus
Elekia,
Ylen linkeissä signaalihäiriöitä!
Tai voipi se ainoa radiolinkittäjä olla viikonloppuvapaalla.
Lähestymisestäni huolimatta tälläisen signaalihäiriöt alkavat sieppaamaan Morganin puolesta, sillä olisihan se mukavampaa kun nuo aiheesta kiinnostuneet pääsisivät suoraan Morganismiin ilman tällaisia mutkia matkassa. Morganistahan he ovat kiinnostuneita. Surffikäyttäytymisessä usean linkin kautta eteneminen yleensä hyydyttää matkaajan jossain vaiheessa.
Morgan,
Näinkin sinusta kerran unta androgyyninä! Valkoinen pitsikauluksinen pusero, korkean vyötärön omaavat valkoiset housut joissa jokin leveä himmeänkiiltävä huivi vyönä. (Tämä kuvaus kyllä sopisi vanhoissa kotimaisissa elokuvissa esitettyihin romaneihin.) On muuten tullut nähtyä aika surrealistisia unia tänä kesänä noin muutenkin… 
Kanen sukupuolta tuskin kukaan voi kyseenalaistaa kun Kanea ei olla nähty! 
Olenkin jo odotellut Taiteilijan itsenä kommenttia
HaloEfekti,
Tunnet siis Kanen?
No, Kane taitaa olla ainut missä on lievä kysymysmerkki… ;D
HaloEfekti,
Ja kyllä naisena oleminen on ihan mukavaa!
Vaiheinen,
e* oli aivan kohtullisesti toteutettu elokuvaksi, yllättävän hyvin. Erityisesti pidin niistä piirretyistä animaatioista. Hauskaa viihdettä, mutta ei silti vedä vertoja kirjoille. Täytyypä ottaa uudelleen luentaan. Tosin olen ilmeisesti lainaillut kavereille ja palautus on unhohtunut. Pahus.
Täällä on siis jakomielitautia.
Mihin lopputulokseen päädyitte?
Neulekirppu,
Ei pysty päättäämään ennenkuin Kane löytyy!